รีวิว AMD Ryzen 3 2200G APU - ลูกใหญ่

ในย่อหน้านี้ ฉันมักจะพูดถึงความจริงที่ว่า เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของความบ้าคลั่งที่เรียกว่า "การเข้ารหัสลับ" การ์ดแสดงผลทั้งหมดมีราคาเพิ่มขึ้นถึงสองเท่า แต่คุณอาจทราบข้อร้องเรียนทั้งหมดของฉันตั้งแต่ "A" ถึง "Z" ตรงประเด็นเลย Ryzen 2200G ควรจะเป็นพระเจ้าสำหรับการเล่นเกมราคาประหยัด และนี่คือมันอยู่ในมือของฉัน และฉันจะทดสอบเขาในทุกสิ่งที่แขนขาอันชั่วร้ายของฉันเอื้อมถึง

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD Ryzen 3 2200G”]

ตำแหน่ง Ryzen 3 2200G

โปรเซสเซอร์ที่ทดสอบนั้นจัดทำโดยแบรนด์ Impression Electronics และมีอะไรผิดปกติ - คนรับใช้ผู้ต่ำต้อยของคุณขอก้อนกรวดโดยตรงจากพีซีทดสอบ Homebox A0118 ซึ่งคุณสามารถตรวจสอบได้ ดูบนเว็บไซต์- ที่นั่น 2200G ถูกจำกัดอยู่แค่ส่วนประกอบที่มีงบประมาณจำกัด แต่ระบบของฉัน ซึ่งจะกล่าวถึงในภายหลัง "เต้น" อย่างเต็มที่

AMD Ryzen 3 2200G เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นที่สอง อย่างไรก็ตาม ต่างจากรุ่นสถาปัตยกรรม Pinnacle Ridge ที่ใช้กระบวนการ Zen+ 12 นาโนเมตร APU (รวมถึง Ryzen 5 2400G) สร้างขึ้นบนแกนประมวลผลของ Zen รุ่นแรก แต่ถูกวางไว้ใต้ฝากระโปรงอีกอันหนึ่ง เรียกว่า เรเวน ริดจ์

สิ่งแรกที่ฉันนึกถึงเมื่อเปรียบเทียบกับ Ryzen 2200G (แน่นอนเนื่องจากประสบการณ์ส่วนตัว) คือ AMD A8-9600 บนซ็อกเก็ต AM4 เดียวกัน แต่เป็นรุ่น Bristol Ridge โดยส่วนตัวฉันใช้มันมาเป็นเวลานาน - อันที่จริงฉันพบกับมันในปี 2018 และใช้มันในหลาย ๆ เกมเพราะด้วยราคา 1900 Hryvnias / $ 72 มันมาพร้อมกับแกนวิดีโอที่ยอดเยี่ยมทีเดียว ภาพรวมโดยละเอียด - ที่นี่.

ราคาและลักษณะ

กลับมาที่ลูกผสมของเรากันดีกว่า ราคาโดยประมาณของ Ryzen 3 2200G คือ 3400 Hryvnias / $129 ใน CIS ซึ่งแพงกว่าในบัลแกเรีย $30 ชิปตัวนี้แสดงให้เห็นว่าระบบนิเวศของโปรเซสเซอร์ Ryzen มีความยืดหยุ่นเพียงใด หากคุณไม่ทราบ "Ryazhenkas" ทั้งหมดตั้งแต่แบบสี่คอร์ไปจนถึงแปดคอร์และสิบหกเธรดมีโครงสร้างเดียว - คริสตัลสองอันที่มีจำนวนคอร์ที่ปิดใช้งานเท่ากัน

คริสตัลเหล่านี้สื่อสารกันผ่านบัส Infinity Fabric และมีประสิทธิภาพค่อนข้างมากแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ก็ตาม เอพียู ไรเซ่น – 2200G และ 2400G - พวกเขามีคอร์โปรเซสเซอร์บนคริสตัลตัวเดียว และแทนที่จะเป็นคอร์ที่ถูกปิดการใช้งานในคริสตัลตัวที่สอง พวกมันมีคอร์วิดีโอจริงๆ สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่า Infinity Fabric ไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานเลย - ไม่เหมือนเช่น Quad-Core Ryzen 5 1500 ซึ่งแต่ละคริสตัลมีสองคอร์

แท้จริงแล้วในเกมประสิทธิภาพของ APU นั้นสูงกว่าประสิทธิภาพของ 1500 แม้ว่าจะใช้การ์ดแสดงผลแยกก็ตาม นอกจากนี้ Ryzen บน Raven Ridge เองก็มีความแตกต่างกันน้อยมาก แคชเท่ากัน จำนวนคอร์เท่ากัน 2400G มีมัลติเธรด ความถี่ 3,6/3,9 GHz เทียบกับ 3,5/3,7 GHz ใน 2200G และแกนวิดีโอ Vega มี 11 คอร์ประมวลผล เทียบกับ 8 และ 704 บล็อกเมื่อเทียบกับ 512.

อย่างไรก็ตามตอนนี้เรากำลังพูดถึง Ryzen 2200G แคช L2 - 4 จาก 512 KB, L3 - 4 MB รองรับหน่วยความจำ DDR4-2933 ชุดความร้อน 65 W คูลเลอร์สมบูรณ์ - Wraith Stealth เช่นเดียวกับ Ryzen ทั้งหมด Kamushek มีตัวคูณที่ปลดล็อคและช่วยให้คุณขับเคลื่อนไม่เพียง แต่คอร์โปรเซสเซอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคอร์ชิปวิดีโอด้วย

ดูเพิ่มเติม: 5 ข้อเท็จจริงสำคัญเกี่ยวกับ AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าแท้จริงแล้ว 2200G นั้นเป็นโลหะผสมของโปรเซสเซอร์ Ryzen สมัยใหม่และการ์ดวิดีโอ Vega พร้อมด้วยสถาปัตยกรรมที่สอดคล้องกันและรองรับเทคโนโลยีล่าสุด สิ่งนี้มีราคาของตัวเองและแสดงให้เห็นความจำเป็นในการอัปเดต BIOS ของเมนบอร์ดเป็นเวอร์ชันล่าสุดก่อนแม้ว่าคุณจะมีซ็อกเก็ต AM4 และคุณกำลังนั่งอยู่บน Ryzen หรือ APU Bristol Ridge รุ่นแรกก็ตาม

ที่น่าสนใจในต่างประเทศ AMD ส่ง A6-9500 พร้อมกับ APU Raven Ridge หากผู้ซื้อไม่มีโอกาสอัพเดต BIOS ล่วงหน้า และแน่นอนว่าการดึงดูดความมีน้ำใจอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้ไม่ได้จัดขึ้นใน CIS ในยูเครน - แน่นอน

ดูเพิ่มเติม: การโอเวอร์คล็อกสำหรับผู้เริ่มต้น - สามวิธีในการโอเวอร์คล็อก AMD Ryzen 3/5/7

เนื่องจากฉันถอด APU ออกจากพีซีที่ประกอบสำเร็จแล้ว คุณจะไม่เห็น Ryzen 2200G ทั้งหมดในรูปภาพ อย่างไรก็ตาม มันเป็นอุปกรณ์มาตรฐาน นั่นคือกล่องกระดาษแข็งซึ่งอยู่ในกล่องพลาสติกที่มีสติกเกอร์ และ Wraith Stealth หนัก 300 กรัมพร้อมพัดลมขนาด 92 มม. นี่เพียงพอสำหรับการโอเวอร์คล็อก แต่เพื่อวัตถุประสงค์ของการทดลอง โปรเซสเซอร์จะถูกระบายความร้อน Deepcool Gammax 400 RED โดยมีแผ่นระบายความร้อน Titan Platinum Grease อยู่ระหว่างกัน

ลักษณะเฉพาะของระบบ

• การทดสอบยืนสำหรับคืนนี้จะรวมถึง:
• โปรเซสเซอร์ / การ์ดแสดงผล AMD Ryzen 3 2200G
• คูลเลอร์ Deepcool Gammax 400 RED
• เมนบอร์ด MSI B350M Pro-VDH
• GeIL EVO X DDR4 3000 2×8GB RAM
• ชุดจ่ายไฟ be quiet! พลังบริสุทธิ์ 10 วัตต์
• ฮาร์ดไดรฟ์ Western Digital Blue HDD 7200 RPM 2x1000 GB
• Western Digital Scorpio HDD 5400 RPM 750 GB
• โซลิดสเตตไดรฟ์ Goodram SSD 240 GB
• เคส Aerocool Aero 500
• พัดลมเคส Aerocool 120x20 mm + Titan Kukri 120x20 mm ความเร็ว 30%

ชิปเซ็ต B350 ช่วยให้คุณทำสิ่งที่อร่อยที่สุดด้วย Ryzen 2200G - โอเวอร์คล็อกอัตตาของคุณ! โปรเซสเซอร์ดังกล่าวขับเคลื่อนอย่างไร อ่านที่นี่- ฉันใช้ Ryzen Master และฉันจะได้ความเร็ว 3900 MHz ที่เพียงพอสำหรับทั้งสี่คอร์ รวมถึง 1250 MHz สำหรับคอร์วิดีโอ และใน BIOS ฉันจะตั้งค่า 3266 MHz สำหรับ RAM ด้วยการกำหนดเวลามาตรฐาน ทั้งหมดนี้อยู่ที่แรงดันไฟฟ้ามาตรฐาน ดังนั้นการโอเวอร์คล็อกจึงถือว่าอยู่ในระดับปานกลาง

เกณฑ์มาตรฐาน

เริ่มจากสิ่งง่าย ๆ กันก่อน - benchi-menchi และสารสังเคราะห์อื่น ๆ ใน Cinebench นั้น 2200G ที่โอเวอร์คล็อกแสดง 506 cb และ 60,08 FPS ในการทดสอบโปรเซสเซอร์และการ์ดวิดีโอตามลำดับ สำหรับประสิทธิภาพแบบ single-core โปรเซสเซอร์ได้รับ 155 cb ใน 3DMark Fire Strike ระบบได้รับ 2949 คะแนน และใน World of Tanks EnCore - 35330 คะแนน

ดูเพิ่มเติม: รีวิวโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 3 1200 - ไตรมาสทับทิม

ก่อนการทดสอบเหล่านี้ฉันใช้ 1300 MHz บน Vega 8 โดยไม่เพิ่มแรงดันไฟฟ้า โดยหลักการแล้ว ระบบทำงานได้อย่างเสถียร อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการทดสอบใน Counter-Strike: Global Offensive เมื่อย่อขนาดและขยายเกม คอมพิวเตอร์ชนเข้ากับ BSOD โดยมีข้อผิดพลาด VIDEO_TDR_FAILURE ในไฟล์ atikmpag.sys

สาเหตุที่เป็นไปได้คือความร้อนสูงเกินไป แม้ว่าเครื่องทำความเย็น DeepCool Gammaxx 400 Red ที่ทดสอบในขณะนั้นไม่อนุญาตให้อุณหภูมิสูงกว่า 76 องศา แม้จะอยู่ในการทดสอบความเครียดก็ตาม ดังนั้นจึงจำเป็นต้องลงมาจากสวรรค์มายังโลก... แม่นยำยิ่งขึ้น คือลงไปที่ 50 MHz

การทดสอบเกม

วิธีการทดสอบขึ้นอยู่กับการเล่นเกม FullHD สำหรับเกมที่ไม่ต้องการความต้องการมากนัก และการเล่นเกม HD สำหรับเกมที่มีความต้องการสูง รวมถึงเกมใหม่ๆ ด้วย หากเป็นไปได้ - เราใช้ตัวชี้วัดของม้านั่งในเกม ในกรณีอื่นๆ ทั้งหมดจะใช้เกณฑ์มาตรฐาน FRAPS การตั้งค่ากราฟิกมีน้อยมาก โดยมีข้อยกเว้นบางประการ

Grand Theft Auto V (ขั้นต่ำ, FullHD) เกณฑ์มาตรฐานในเกมโดยไม่มี FRAPS:

• เฉลี่ย 49 FPS
• สูงสุด 107 FPS
• ขั้นต่ำ 17 เฟรมต่อวินาที

Grand Theft Auto V (ขั้นต่ำ, FullHD), การทดสอบในเกม, เกณฑ์มาตรฐานผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 53 FPS
• สูงสุด 91 FPS
• ขั้นต่ำ 33 เฟรมต่อวินาที

คำตัดสิน: เล่นได้สบายบนระบบเก่าของฉันที่มี GTX 650 2GB มันไม่สะดวกสบายนักแม้ว่าแทนที่จะเป็น Quad-Core ธรรมดาที่มี 3,9 GHz กลับกลายเป็น Quad-Core Core i3-4130 พร้อม 3,4 GHz โดยทั่วไปไม่มีสิ่งของบรรทุก มีตำแหน่งโปร่งใส และมีท่อระบายอากาศแขวนอยู่ในอากาศ 

CS:GO (ขั้นต่ำ, FullHD) หลังจาก 8 รอบด้วยบอทบน de_dust 2, การวัดประสิทธิภาพผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 114 FPS
• สูงสุด 258 FPS
• ขั้นต่ำ 51 เฟรมต่อวินาที

CS:GO (ขั้นต่ำ, FullHD) หลังจากผ่านไป 8 รอบด้วยบอทบน cs_office, การวัดประสิทธิภาพผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 131 FPS
• สูงสุด 279 FPS
• ขั้นต่ำ 28 เฟรมต่อวินาที

CS:GO (ขั้นต่ำ, FullHD) หลังจาก 8 รอบด้วยบอทบน cs_assault, การวัดประสิทธิภาพผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 108 FPS
• สูงสุด 273 FPS
• ขั้นต่ำ 46 เฟรมต่อวินาที

CS:GO (ขั้นต่ำ, FullHD), ผู้เล่นหลายคน, 6 รอบบน de_dust 2, เกณฑ์มาตรฐานผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 121 FPS
• สูงสุด 179 FPS
• ขั้นต่ำ 66 เฟรมต่อวินาที

CS:GO (จิ๋ว, FullHD), ผู้เล่นหลายคน, 6 รอบบน cs_office, การวัดประสิทธิภาพผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 107 FPS
• สูงสุด 272 FPS
• ขั้นต่ำ 0 เฟรมต่อวินาที

CS:GO (จิ๋ว, FullHD), ผู้เล่นหลายคน, 6 รอบใน cs_assault, การวัดประสิทธิภาพผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 88 FPS
• สูงสุด 291 FPS
• ขั้นต่ำ 0 เฟรมต่อวินาที

ผลลัพธ์: สามารถเล่นได้มากขึ้นในเงื่อนไขมาตรฐานบนแผนที่ใดก็ได้ บอท 10x10 ลด FPS ลงเป็นระดับที่ไม่สามารถเล่นได้ แต่พูดตามตรง ฉันทราบว่าผลลัพธ์จะเหมือนกันบน GTX 1050 2GB ของฉันที่จับคู่กับ Ryzen 5 1600X ที่ 3850 MHz

World of Tanks EnCore (ขั้นต่ำ, FullHD), เกณฑ์มาตรฐานผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 215 FPS
• สูงสุด 369 FPS
• ขั้นต่ำ 41 เฟรมต่อวินาที

World of Tanks (ขั้นต่ำ, FullHD), การฝึกการต่อสู้บนแผนที่ Malinovka, การวัดประสิทธิภาพผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 70 FPS
• สูงสุด 100 FPS
• ขั้นต่ำ 37 เฟรมต่อวินาที

สรุป: สามารถเล่นได้ค่อนข้างมาก แม้ว่าการเบิกเงินจะน่ารำคาญเป็นระยะๆ

The Witcher 3 (ขั้นต่ำ, HD) บทนำ เกณฑ์มาตรฐานผ่าน FRAPS:

• เฉลี่ย 38 FPS
• สูงสุด 53 FPS
• ขั้นต่ำ 27 เฟรมต่อวินาที

สรุป: ที่ขีดจำกัดของความสามารถในการเล่น ฉันคงจะเล่นเกมนี้ผ่าน FPS ได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ แต่กล้องที่กระตุกนั้นน่ารำคาญ

The Elder Scrolls 5: Skyrim (การตั้งค่าขั้นต่ำ, ระยะสูงสุดของนักแสดง, วัตถุและวัตถุ, FullHD), ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการหลบหนีจาก Helgen:

• เฉลี่ย 58 FPS
• สูงสุด 63 FPS
• ขั้นต่ำ 11 เฟรมต่อวินาที

The Elder Scrolls 5: Skyrim (การตั้งค่าขั้นต่ำ, ระยะสูงสุดของนักแสดง, วัตถุและวัตถุ, FullHD), การสังหารหมู่ใน Whiteran:

• เฉลี่ย 58 FPS
• สูงสุด 18 FPS
• ขั้นต่ำ 63 เฟรมต่อวินาที

สรุป : น่าเล่นครับ. ฉันไม่แน่ใจ แต่มีความเป็นไปได้ที่ฉันไม่ได้ปิดการใช้งาน FreeSync ซึ่งกลายเป็นว่าเชื่อมโยงกับอัตราเฟรมของจอภาพ และเอาต์พุต 144 Hz ผ่านมาเธอร์บอร์ดของฉันก็เป็นไปไม่ได้เพราะไม่มี DisplayPort มีเพียง HDMI เท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ฉันปิดการซิงโครไนซ์เฟรมใน skyrim.ini... เวทมนตร์บางชนิด ปกป้องฉัน Akatosh ด้วย

ปัญหาเหล็ก

ฉันวัดอุณหภูมิบนตัวทำความเย็นไม่ได้ ปัญหาเริ่มต้นขึ้น ความจริงก็คือเมื่อฉันดึง RAM ตัวใดตัวหนึ่งออกจากคอมพิวเตอร์มันก็หยุดเริ่มทำงาน เฉพาะการติดตั้ง 1600X พร้อมการทำความสะอาด CMOS เท่านั้นที่ช่วยได้ ในเวลาเดียวกัน 2200G เมื่อกลับสู่ Inpression ดั้งเดิม Homebox A0118 เริ่มต้นเหมือนเจ้าของภาษา

หลังจากนั้นปัญหาก็เริ่มขึ้นที่ร้านเบเกอรี่ของฉัน มาเธอร์บอร์ด MSI B350m Pro-VDH เริ่มส่งสัญญาณ 1,46V ที่ดุเดือดไปยังโปรเซสเซอร์ในโหมดปกติ แม้ไม่มีการโอเวอร์คล็อกก็ตาม สิ่งที่สร้างความเสียหายร้ายแรงต่อการทดสอบ Gammaxx 400 ของฉันคือเมนบอร์ดมีอุณหภูมิสูงถึง 76 องศา แม้ว่าฉันจะตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าด้วยตนเองเป็น 1,35 ก็ตาม

หลังจากพูดคุยกับตัวแทนของ MSI ฉันพบว่าน่าจะเป็น BIOS ใหม่และ AGESA ที่ Ryzen 3 2200G นำมาด้วย ทำไมแรงดันไฟฟ้าถึงบ้าคลั่งหลังจากติดตั้ง APU เท่านั้น? ไม่รู้สิ ฉันอัพเดต BIOS เมื่อสัปดาห์ก่อน และไม่รู้สึกว่ามีปัญหาใดๆ เลย

ตัวชี้วัดความร้อน

สำหรับอุณหภูมิของ Ryzen 3 2200G โอเวอร์คล็อกเป็น 3,9 GHz บน CPU และ 1250 MHz บน GPU บนตัวทำความเย็น DeepCool Gammaxx 400 RED จะเป็นดังนี้หลังจากการทดสอบความเครียด AIDA10 64 นาที

ที่ความเร็ว 840 รอบต่อนาที อุณหภูมิเป็นองศาเซลเซียส:

• 76 คือค่าสูงสุด
• 66 เฉลี่ย

ที่ความเร็ว 960 รอบต่อนาที อุณหภูมิเป็นองศาเซลเซียส:

• 74 คือค่าสูงสุด
• 65 เฉลี่ย

ในโหมดอัจฉริยะหลังจากปรับอัตโนมัติผ่าน MSI Command Center อุณหภูมิเป็นองศาเซลเซียส:

• 69 คือค่าสูงสุด
• 60 เฉลี่ย

ในขณะเดียวกันพลังของยูนิตระบบก็สูงถึง 119 วัตต์ เมื่อไม่ได้ใช้งาน พลังงานจะผันผวนประมาณ 38 W โดยที่งานที่เครียดน้อยที่สุดจะเพิ่มเป็น 41 W

บทสรุปเกี่ยวกับ AMD Ryzen 3 2200G

ทับทิมเม็ดเล็กน่ารักมีเพชรเม็ดเล็กๆอยู่ข้างใน นี่เป็นหนึ่งใน APU ที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์ และเมื่อเทียบกับพื้นหลังของราคาการ์ดแสดงผลที่พุ่งสูงขึ้น ผู้ซื้อจะพบผู้ซื้อได้เร็วกว่าที่ฉันจะดื่มชาหวานที่เหลือจนหมดได้ เห็นได้ชัดว่าการวัดประสิทธิภาพของฉันไม่ได้เป็นไปตามที่ฉันต้องการ - ฉันไม่สามารถทดสอบที่ความถี่ RAM ที่แตกต่างกันในโหมดช่องสัญญาณเดียวและเป็นเวลานานด้วยการ์ดวิดีโอ GTX 1050 2GB

อย่าคาดหวังพลังวิเศษจากเด็กคนนี้ AMD Ryzen 3 2200G เป็นตัวเลือกสำหรับเกม eSports ที่มีความต้องการโปรเซสเซอร์ขั้นต่ำ เกมอย่าง The Witcher 3 และ GTA V ทำได้ดี แต่ก็ใกล้จะผิดกติกาแล้ว ฉันสามารถแนะนำโปรเซสเซอร์นี้ได้อย่างมั่นใจว่าเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการสร้างสเตชั่นเกมที่ทรงพลังภายใต้ AM4 เป็น CPU สำหรับโฮมมีเดียเซ็นเตอร์ หรือแม้แต่คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม/ย้อนยุคเครื่องแรก แทบจะรอไม่ไหวแล้วสำหรับ Ryzen 5 2400G