ฉันจะให้ข้อมูลที่น่าสนใจแก่คุณในครั้งนี้ซึ่งฉันได้ยินจากมุมหูของฉันที่ Gamers Nexus ครั้งเดียวและตั้งแต่นั้นมาฉันก็ไม่สามารถหามันได้อีกเพื่อชี้แจง ความจริงก็คือด้วยการระบายความร้อนด้วยน้ำ (เช่น ASUS ROG Strix LC II 280)เมื่อเทียบกับอากาศ มีข้อได้เปรียบอย่างมากสำหรับโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ที่มีเทอร์โบบูสต์และแอนะล็อก
ไม่อยากอ่าน? ดูวิดีโอ:
นี่คือเวลาที่โปรเซสเซอร์มีความสามารถในการให้คู่ของความถี่สูงสุดในระยะสั้น - มี 4,8 GHz ใน AMD Ryzen 9 5950X, มากกว่า 5 GHz ใน Core i9-10900K และอื่น ๆ และในการตอบสนองต่อความถี่ที่เพิ่มขึ้นอุณหภูมิก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แต่ไม่มากเพราะตัวทำความเย็นไม่มีเวลาอุ่นเครื่อง
ดังนั้นขึ้นอยู่กับว่าตัวทำความเย็นอุ่นขึ้นเร็วแค่ไหน โปรเซสเซอร์สามารถรักษาความถี่ได้นานขึ้น ฉันคิดว่าคุณคงเคยเห็นการทดสอบใน AIDA64 หรือใน FurMark สำหรับการ์ดแสดงผล เมื่ออุณหภูมิลดลงอย่างขมขื่นและคงที่เมื่อเวลาผ่านไป
เครื่องเล่นแผ่นเสียงเริ่มทำงานเร็วขึ้น ความถี่ลดลง ทุกอย่างทำงานได้ และเวลาอุ่นเครื่องนี้ขึ้นอยู่กับตัวทำความเย็น เครื่องทำความเย็นแบบลมร้อนขึ้นอย่างรวดเร็วท่อความร้อนถ่ายเทความร้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งคาดหวังจากพวกเขาจริงๆ
แต่! ด้วยเหตุนี้ ป้อมปืน แม้แต่ป้อมที่อ้วนที่สุดก็ยังไปถึงจุดสูงสุดอย่างรวดเร็ว การไปถึงจุดสูงสุดนั้นล่าช้าเนื่องจากสามารถรีเซ็ตความถี่ได้และแผ่นเสียงสามารถเร่งความเร็วได้ แต่ส่วนใหญ่มักจะอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างนาทีครึ่ง
Dropsy เย็นด้วยวิธีนี้ วิธีหลักในการถ่ายเทความร้อนคือของเหลว ไม่ใช่น้ำ ของเหลว และของเหลวนี้ต้องใช้เวลาในการทำให้ร้อนขึ้น
อ่าน: ทบทวน ASUS ProArt B550-Creator: เมนบอร์ด AMD ตัวแรกที่มี Thunderbolt 4!
นั่นคือจะลบอุณหภูมิออกจากโปรเซสเซอร์เนื่องจากการหมุนเวียน แต่อุณหภูมิของของเหลวที่เข้าใกล้โปรเซสเซอร์จะเพิ่มขึ้นในแต่ละรอบของการหมุนเวียนเดียวกันนี้
และยิ่งระบบอุ่นเครื่องนานขึ้นเท่าใด ก็ยิ่งใช้เวลานานขึ้นกว่าจะถึงอุณหภูมิสูงสุด เมื่อความถี่ถูกรีเซ็ตแล้ว ความเร็วของแท่นหมุนจะคงที่ และอื่นๆ และเวลาอุ่นเครื่องที่เพิ่มขึ้นนี้มีความสำคัญ เนื่องจากยิ่งนานขึ้น โปรเซสเซอร์ก็จะสามารถทำงานได้นานขึ้นโดยไม่ลดความถี่ลง
นั่นคือ ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน สมมุติว่าการเรนเดอร์วิดีโอที่ใช้เวลาห้านาทีในเครื่องทำความเย็นแบบลม จะใช้เวลาสี่นาที 40 วินาทีในน้ำ เนื่องจากโปรเซสเซอร์จะรักษาความถี่สูงไว้บนน้ำได้ง่ายขึ้น ไม่ใช่บนหอคอย ในนาทีแรกหรือสองหรือสามนาทีแรก จากนั้นทุกอย่างก็คลี่คลายใช่
และใช่ สิ่งนี้ใช้ได้กับการ์ดวิดีโอด้วย หากคุณมีโมเดลบนบล็อกน้ำ สถานการณ์เดียวกันก็ควรอยู่ที่นั่น จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในงานที่มีการโหลดแบบไฮบริด บางคนใส่ภาระให้กับโปรเซสเซอร์ บางคนไม่ได้ และไม่มีเวลาในการอุ่นเครื่อง ซึ่งหมายความว่าความถี่ยังคงสูงขึ้น
ข้อดีนี้แยกจากข้อเท็จจริงที่ว่าตัวทำความเย็นแบบทาวเวอร์มักมีปัญหากับความเข้ากันได้ของ RAM ซึ่งหนักมาก หากจำเป็นต้องเคลื่อนย้ายหรือขนย้ายระบบ โดยปกติแล้วจะต้องถอดสายออกก่อน ไม่ว่าการยึดจะเชื่อถือได้เพียงใด
ฉันยังเตือนคุณว่าเครื่องทำความเย็นแบบทาวเวอร์ช่วยให้อากาศไหลเวียนได้ก็ต่อเมื่อการเป่าลมขนานกับพื้น กล่าวคือ พัดจากด้านหน้าหรือด้านหลัง พัดจากด้านตรงข้าม
ถ้าคุณมีสแครชอยู่ด้านบน การไหลของอากาศจะไม่สะอาดนัก นอกจากนี้ หยดน้ำมักจะสวยกว่า มีอินทรีย์มากกว่า และ RGB ก็สมบูรณ์ยิ่งขึ้นที่นั่น บางคนมีหน้าจอเลย! โลโก้บริษัทสว่างสูงสุดบนหอคอย แต่สแครชก็มีความสวยงามเช่นกัน
ใช่แล้ว ป้อมปืนมักจะถูกกว่า กระแสหลักที่แพงที่สุดนั่นคือ Cooler Master หรือ Noctua หรือ be quiet!ราคาไม่เกิน 120 เหรียญ และขวดน้ำหนึ่งขวดมีราคาทั้งหมด 400 เหรียญ ด้วยประสิทธิภาพสูงสุดที่เท่ากันและระดับเสียงที่เทียบเคียงได้
ฉันยังเน้นย้ำว่าป้อมปืนแนวนอนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว be quiet! Dark Rock TF (การตรวจสอบทำโดย Denys Zaichenko ผู้ชั่วร้ายของฉัน ที่นี่) ส่วนประกอบของเมนบอร์ดก็พังด้วย อีกจุดที่สำคัญมาก สำหรับอาการท้องมาน คุณต้องมีที่ใต้หม้อน้ำ แน่นอน แต่ความจริงก็คือไม่ใช่ทุกกรณีที่มี 280 มม.
อย่างไรก็ตาม ป้อมปราการขนาดใหญ่อาจเป็นปัญหาได้ ความสูงเล็กน้อยเกินไปสำหรับเคสราคาถูก
ฉันทำเนื้อหานี้ในหลายๆ ด้านเพื่อตัวเอง เพื่อรวบรวมความรู้โดยการทำวิจัยในเชิงลึกและกว้าง และขอบคุณบริษัทที่ดรอปให้ตรวจสอบ ASUS. รีวิวตัวนี้โดยเฉพาะ ASUS ROG Strix LC II 280 จะเร็ว ๆ นี้
แต่เพื่อให้คุณเข้าใจเมื่อคุณเลือกการระบายความร้อนสำหรับโปรเซสเซอร์ น้ำไม่ได้เป็นเพียงบ่อและเงินสำหรับลม มันมีข้อดี บางครั้งก็จริงจังมาก คำถามคือผลประโยชน์จะเป็นประโยชน์กับคุณหรือไม่
และเขียนไว้ในความคิดเห็น คุณวางแผนที่จะใช้น้ำเพื่อจุดประสงค์ใด คุณจะใช้โปรเซสเซอร์ชนิดใด?
อ่าน: รีวิวเว็บแคม ASUS เว็บแคม C3: เหมาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่?
เขียนความเห็น