ศิลปินเริ่มฟ้องร้องเครื่องมือ AI เรื่องลิขสิทธิ์

นอกจากความกังวลเกี่ยวกับเนื้อหาที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI) ซึ่งแย่งงานไปจากมนุษย์แล้ว ยังดูเหมือนจะมีคำถามเกี่ยวกับเนื้อหาที่เครื่องมือเหล่านี้ได้รับการฝึกฝน สำหรับระบบการสร้างงานศิลปะ Stable Diffusion และ Midjourney ผู้พัฒนาของพวกเขาพร้อมกับเว็บไซต์ผลงาน DeviantArt กำลังถูกฟ้องร้องโดยศิลปินสามคนในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์

คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มอ้างว่าเครื่องกำเนิด AI Stability Diffusion, Midjourney และ DreamUp ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์หลายพันล้านรายการโดยไม่ได้รับเครดิต ค่าชดเชย หรือความยินยอมจากเจ้าของเนื้อหา

คดีที่ยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าวหาว่าเครื่องมือ AI ละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งทางตรงและทางอ้อม การละเมิด Digital Millennium Copyright Act (DMCA) การละเมิดสิทธิ์ในการเผยแพร่ การละเมิดสัญญา และ "การละเมิดต่างๆ" ของกฎหมาย California เกี่ยวกับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

"แม้ว่าเทคโนโลยีใหม่นี้จะน่าดึงดูด แต่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ละเมิดสิทธิ์ของศิลปินและนักสร้างสรรค์หลายพันคน" บริษัทกฎหมาย Joseph Saveri LLP ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ ได้แก่ Sarah Andersen, Kelly McKernan, Carla Ortiz และกลุ่มศิลปินและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ กล่าวใน คำให้การ.

โลกศิลปะมีปฏิกิริยาอย่างรุนแรงต่อความนิยมที่เพิ่มขึ้นของเครื่องมือศิลปะปัญญาประดิษฐ์ในช่วงปีที่ผ่านมา ในขณะที่บางคนโต้แย้งว่าเครื่องมือเหล่านี้ เช่น ซอฟต์แวร์เวอร์ชันก่อนหน้า เช่น Photoshop และ Illustrator อาจมีประโยชน์ แต่หลายคนโต้แย้งว่าไม่ใช้ผลงานของตนในการฝึกอัลกอริทึมที่ให้ผลกำไรเหล่านี้ ภาพถ่ายหลายล้านภาพจากอินเทอร์เน็ตถูกใช้ในการฝึกโมเดล AI ของ Generative Art ซึ่งมักจะไม่ได้รับความรู้และความยินยอมจากผู้เขียน จากนั้นสามารถใช้เครื่องกำเนิด AI เพื่อสร้างงานศิลปะที่เลียนแบบสไตล์ของศิลปินคนใดคนหนึ่ง

เป็นคำถามที่ซับซ้อนซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจะต้องได้รับการตัดสินในศาลว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ การป้องกันเบื้องต้นที่เสนอโดยนักพัฒนาเครื่องมือ AI ในเชิงศิลปะคือแนวคิดของการใช้งานที่เหมาะสมขยายไปถึงการฝึกอบรมซอฟต์แวร์นั้นโดยใช้ข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์

แต่มีความซับซ้อนเมื่อพูดถึงตัวสร้างงานศิลปะ AI และคำถามเกี่ยวกับการใช้งานโดยชอบยังคงต้องได้รับการพิจารณา ซึ่งรวมถึงที่ตั้งขององค์กรที่สร้างเครื่องมือเหล่านี้ เนื่องจากกรอบกฎหมายสำหรับการสกัดข้อมูลในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาแตกต่างกันอย่างมาก รวมถึงเป้าหมายขององค์กรเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น Stable Diffusion ได้รับการฝึกอบรมบนฐานข้อมูล LAION ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยที่ไม่แสวงหาผลกำไรของเยอรมัน และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอาจได้รับการปฏิบัติที่ดีกว่าบริษัททั่วไปในกรณีการใช้งานที่เหมาะสม

ที่น่าสนใจเช่นกัน:

• รหัสที่เขียนโดยปัญญาประดิษฐ์อาจเป็นอันตรายได้
• DeepMind ของ Google จะเปิดตัวคู่แข่ง ChatGPT ของตนเองในไม่ช้า