เนื่องจากในช่วงเดือนที่แล้วฉันสามารถทดสอบแล็ปท็อปหลายเครื่องที่มีคอร์วิดีโอในตัวซึ่งมีกำลังสูงกว่าหรือเท่ากับ GTX 1060 - และสิ่งเหล่านี้กลับกลายเป็นว่า ASUS Zenbook 14 S ที่ ASUS ZenBook เอส 16 UM5606 - ฉันคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการเปลี่ยนอันปัจจุบันของฉัน แต่มีปัญหาเกิดขึ้น ฉันมาถึงทางแยกพอดี นั่นคือ 50% กับ 50% พอดี
ฉันควรเลือกใช้แบบเก่าที่ได้รับการปรับปรุงประสิทธิภาพเล็กน้อย แต่ทรงพลังและเชื่อถือได้หรือไม่ ASUS ROG Scar 15 G533QS หรือลองเสี่ยงโชคด้วยรูปลักษณ์ที่ทันสมัย สดใหม่ รวดเร็ว และปรับให้เหมาะสมอย่างเหลือเชื่อ แต่มีความยืดหยุ่นน้อยกว่า ASUS Zenbook เอส 16
วิดีโอ: ASUS Zenbook เอส 16 ปะทะ ASUS ROG แผลเป็น 15
คำถามทั่วไป
จริงๆ แล้วนี่ไม่ใช่ปัญหาที่เกิดขึ้นได้ยาก - ซื้อของเก่าและทรงพลัง หรือของใหม่ที่ได้รับการปรับปรุงใช่ไหม โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างทางไปสู่การตัดสินใจ ฉันจะให้ข้อมูลอันมีค่ามากมายแก่คุณซึ่งสามารถลดทัศนคติของคุณต่อโมเดลเกมเก่า ๆ และปรับปรุงทัศนคติของคุณต่ออัลตร้าบุ๊กใหม่ ๆ ได้ หรือในทางกลับกัน จริงๆ แล้ว นั่นเป็นสาเหตุที่ฉันอยู่ตรงทางแยก นั่นคือสาเหตุที่ฉันตัดสินใจไม่ได้ และด้วยเหตุนี้ฉันจึงเสียใจ
ฉันยังเสียใจที่ฉันไม่มีเวลารีวิวสิ่งดีๆ มากมายจาก Goodram ที่ฉันเลือกมาสำหรับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมโดยเฉพาะ เพื่อให้เย็นยิ่งขึ้น ทรงพลังยิ่งขึ้น และใช้งานได้หลากหลายยิ่งขึ้น นี้และ SDRAM DDR64 ขนาด 4GB (ซึ่งขณะนี้ได้ติดตั้งในระบบเรียบร้อยแล้ว) และ IRDM Pro นาโน 1TBและ SSD ภายนอก HL200 512GBที่ผมใช้กับกล้องมาเป็นเดือนที่สองแล้ว
และส่วนประกอบเหล่านี้ทำให้แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมรุ่นเก่าและอัลตร้าบุ๊กใหม่เข้ามาใกล้กันมากจนทำให้ฉันโกรธ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงทำเนื้อหานี้จริงๆ
สั้น ๆ เกี่ยวกับ ASUS ROG แผลเป็น 15 G533QS
อย่างไรก็ตาม ฉันจะเริ่มด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับสการ์ งานทั่วไปที่ฉันตั้งไว้ก่อนแล็ปท็อปมีอะไรบ้าง? เพราะผมซื้อ ASUS ROG Scar 15 G533QS สำหรับงานที่เฉพาะเจาะจงมาก บทวิจารณ์ของเขาเขียนมานานแล้ว แต่ไม่ได้เผยแพร่ - และฉันไม่ลืมที่จะแสดงความขอบคุณ ร้าน AnyMac เพื่อช่วยในการจัดซื้อรุ่นนี้โดยเฉพาะ
ในเวลาเดียวกัน ฉันต้องการหน่วยความจำวิดีโอ 16 GB เพื่อแก้ไข BRAW Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen ที่ประหยัดพลังงานบนบอร์ด, สล็อต RAM และ SSD ที่ยังไม่ได้จำหน่าย, หน้าจอขนาด 16 นิ้ว และความสามารถในการขับเคลื่อนโดย Type-C และมันคงจะเป็นเช่นนั้นเอง ASUSไม่น้อยต้องขอบคุณ GHelper
ในเวลานั้น ตัวเลือกเดียวในงบประมาณที่เพียงพอกลายเป็นแล็ปท็อปเครื่องนี้ ROG Scar 15 G533QS มันพอดีกับฉันอย่างสมบูรณ์แบบ…จนกระทั่งฉันเปลี่ยนกล้อง ตอนนี้ฉันมี พานาโซนิค Lumix S5 II X- ซึ่งส่งออกไฟล์วิดีโอที่ไม่ต้องใช้หน่วยความจำวิดีโอ 16 GB เช่นการประมวลผล BRAW แต่ต้องการการรองรับตัวแปลงสัญญาณสมัยใหม่
และที่น่าตกใจเป็นพิเศษคือ ส่วนประกอบทั้งหมดใน Scar 15 เช่น ทั้งแกนวิดีโอของโปรเซสเซอร์และการ์ดวิดีโอ ขาดรุ่นเดียวสำหรับการสนับสนุนนี้ แกนวิดีโอ Ryzen ของซีรีส์ 4000 รองรับตัวแปลงสัญญาณเหล่านี้ และซีรีส์ RTX 5000 รองรับ และ Ryzen 3000 และ RTX XNUMX – ไม่
ไกลออกไป. แล็ปท็อปชาร์จจาก USB แต่ไม่สามารถทำงานได้เป็นเวลานานเนื่องจากพอร์ตมีความร้อนสูงเกินไปเป็นระยะ ๆ เมื่อโหลดซึ่งจริง ๆ แล้วมีเหตุผลเนื่องจากอุปกรณ์ไม่ทราบวิธี จำกัด การใช้โปรเซสเซอร์และการ์ดแสดงผลให้พอดีกับ 65 W . ประสิทธิภาพของแบตเตอรี่ใน RTX 3080 นั้นไม่ดีนัก และแกนวิดีโอในโปรเซสเซอร์ก็อ่อนเกินไป คือถ้าปิดไฟประสิทธิภาพของฉันจะลดลง ไม่ใช่ทุกอย่าง - แต่ลดลง
ASUS Zenbook เอส 16 UM5606
และที่นี่ก็มาหาฉันเพื่อตรวจสอบ ASUS Zenbook เอส 16 UM5606. ทำจากเซรามิกซึ่งน่าเชื่อถือ น่าพึงพอใจ แข็งแรง และบาง มีหน้าจอ OLED 120Hz ดีกว่า SCAR 16 นิ้วเหมือนเดิม แต่ 3K 16:10 แถมหน้าจอยังได้รับการปรับเทียบและเหมาะสำหรับการแก้ไขสีแบบมืออาชีพอีกด้วย
รอบนอกยังดีกว่าที่นี่ ดูเหมือนว่าจะน้อยกว่าและไม่มีอะไรอยู่เบื้องหลัง และ SCAR 15 ก็สะดวกมากเนื่องจากตำแหน่งบางส่วนของขั้วต่อที่ด้านหลัง แต่! ฉันต้องการ Bluetooth 5.4 - สำหรับการติดตั้งในชุดหูฟังโดยแทบไม่มีความล่าช้า
และแม้แต่พอร์ตของการ์ด Wi-Fi ก็ยังล้าสมัยใน Scar ไม่ใช่ตัวการ์ด Wi-Fi แต่เป็นพอร์ตที่การ์ด Wi-Fi รุ่นใหม่ไม่ยอมรับ ดังนั้นช่องเสียบ USB-A หนึ่งช่องจึงถูกครอบครองโดยอะแดปเตอร์ Bluetooth 5.4 ซึ่งฉันกลัวที่จะสัมผัสอยู่ตลอดเวลาเพื่อไม่ให้ช่องแตก USB ตัวที่สองเป็นเครื่องอ่านการ์ด USB ตัวที่สามเป็นการ์ดจับภาพหรือ SSD จากกล้อง ฉันสลับกับการ์ด SD USB อันที่สี่ถูกครอบครองโดยคีย์บอร์ดและฮับเมาส์ นั่นคือฉันไม่มีแม้แต่ช่องฟรี
อ่าน: LG, Razer และ MediaTek ได้เปิดตัวเทคโนโลยี Bluetooth ที่มีความหน่วงต่ำเป็นพิเศษ
S 16 มี USB4 สองตัว ทั้งสองชาร์จได้สูงสุด 65W โดยทั้งคู่รองรับ 40 กิกะบิต และรองรับ Thunderbolt 99 ได้ถึง 4%
S 16 ยังมีโมดูล Wi-Fi พร้อม Bluetooth 5.4 ในตัว S 16... มีตัวอ่านการ์ดที่ด้านข้างซึ่งเร็วกว่าตัวเลือก USB ของฉันด้วย
และ USB-A 10Gb ในบริเวณใกล้เคียง ใช่ SCAR มีพอร์ต RJ-45 แต่ฉันไม่ต้องการมัน เราเตอร์ก็มี ASUS AX-7800 ให้ความเร็วประมาณ 6 Mbit/s แม้บน Wi-Fi 600 ซึ่งเพียงพอสำหรับฉัน
ใช่ ท่าเรืออยู่ด้านหลังที่นี่ แต่ S 16 มี Thunderbolt 4 สองตัว คุณรู้ไหมว่ามันหมายถึงอะไร? การ์ดแสดงผลภายนอก สำหรับ UAH 10000 ฉันสามารถหาแท่นวางและ RTX 3060 แยกต่างหากได้ และแท่นวางนี้จะทำงานทั้งเป็นฮับและเป็นหน่วยชาร์จ นั่นคือฉันจะมีพอร์ต USB4 ฟรีทั้งหมด และฉันจะมีความคล่องตัวมากขึ้น หากต้องการนำ ROG SCAR 15 เข้าไปในที่กำบัง ฉันต้องถอดสายเคเบิล 5 หรือ 6 เส้นออก จำเป็นต้องตัดการเชื่อมต่อเพียงอันเดียวจาก S 16
ในแง่ของเสียงรบกวน - Zenbook S 16 เป็นแชมป์แน่นอน ฉันเล่น Cyberpunk 2077 โดยใช้พลังพื้นฐานที่ตั้งไว้ล่วงหน้าที่ 30+ FPS ที่คงที่ และแล็ปท็อปก็ช้ากว่า MacBook ใน M1 Pro อย่างเห็นได้ชัด และ ROG Scar 15 ขออภัยอีกครั้งที่เปิดพัดลมแม้ในขณะที่พิมพ์ และแฟนๆ ก็ดังมากพอ และเมื่อเปิดเครื่อง พวกเขาจะกวนใจฉันเมื่อถ่ายวิดีโอ หรือทดสอบการถ่ายภาพ เช่น แป้นพิมพ์บนแล็ปท็อปเครื่องอื่น ผลการทดสอบอยู่ในรีวิววิดีโอด้านบน
และ... ประสิทธิภาพการใช้พลังงานโดยทั่วไปนั้นเป็นสิ่งที่แปลกใหม่อย่างแน่นอน จาก Scar 15 ของฉันด้วยความช่วยเหลือของการตั้งค่าริดสีดวงทวารหลายวันใน G-Helper หลังจากปิดไฟแบ็คไลท์ของคีย์บอร์ด, เปิดความสว่างขั้นต่ำของหน้าจอ, ปิดจอภาพ - ฉันสามารถรับเอกราชได้ 8 ชั่วโมง .. ขณะพิมพ์และดู YouTube-วิดีโอ ซึ่งถือว่าเจ๋งมากสำหรับโมเดลเกม เข้าใจถูกแล้ว
เบียร์ Zenbook S 16 เพิ่มผลลัพธ์นี้เกือบสองเท่าจากการตั้งค่าพลังงานพื้นฐาน ฉันไม่ได้ปรับแต่ง GHelper แม้ว่าจะได้รับการรองรับก็ตาม ฉันหยิบ S 16 ออกจากกล่อง ใช้งาน PCMark และได้รับวิดีโอ 14 ชั่วโมงและเวลาทำงาน และเมื่อทำงานจากแบตเตอรี่ทั้ง Scar 16 และ S 16 เกือบจะคล้ายกันในแง่ของประสิทธิภาพ
นอกจากนี้ยังมีเว็บแคม AI ซึ่งหมายความว่าในที่สุดฉันก็สามารถเริ่มสตรีมมิ่งและถ่ายวิดีโออย่างรวดเร็วได้
เสียงดีขึ้นมากที่นี่ มีทัชแพดสุดเก๋ซึ่งคุณสามารถแก้ไขวิดีโอได้อย่างง่ายดาย โดยพื้นฐานแล้วมันคือ MacBook Pro บน Windows ไม่ใช่แมคบุ๊คแอร์ แมคบุคโปร การทดสอบการพิมพ์ - ในวิดีโอด้านบน
ในส่วนของไฟดับและงานมือถือ คุณเข้าใจไหมว่าประสิทธิภาพที่ลดลงแม้ในเกมสำหรับคอร์วิดีโอ AMD Radeon 890M Graphics โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 10% บวก - เมื่อใช้การ์ดแสดงผลภายนอกโปรเซสเซอร์จะทำงานได้ดีขึ้นเนื่องจากคอร์วิดีโอจะไม่โหลดและระบบระบายความร้อนที่ออกแบบมาสำหรับส่วนประกอบร้อนสองชิ้นจะเริ่มเย็นลงเพียงชิ้นเดียวและทำงานได้ดีขึ้น .
นั่นคือโปรเซสเซอร์จะสามารถรับความถี่เพิ่มได้มากกว่า 5 GHz ได้บ่อยขึ้น ฉันไม่เห็นสี่ตัวเสมอไป นอกจากนี้ฉันจะไม่มีวิดีโอแยกต่างหากเกี่ยวกับ Radeon 890M หรือการวัดประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพของคอร์วิดีโอนี้อยู่ที่ระดับ Intel Arc 140V บวกหรือลบในระดับนั่นคือใช่มันเป็นเดสก์ท็อป GTX 1060 จริงๆ ซึ่งในอีกด้านหนึ่งก็เป็นปัญหาเพราะคุณไม่สามารถ เล่น STALKER 2 ได้นานขึ้นตามปกติ ในทางกลับกัน GTX 1060 ก็เพียงพอแล้วสำหรับการตัดต่อวิดีโอของฉันใน DaVinci แม้กระทั่งจากแบตเตอรี่
การทดสอบเพิ่มเติม - ในวิดีโอตอนต้นบทความ
อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างสองประการที่นี่ อย่างแรกคือ AMD Radeon 890M แม้ว่าจะไปถึงระดับพลังงานของ Intel Arc 140V แต่ก็ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่โปรเซสเซอร์เท่านั้น และด้วยเหตุนี้ แม้แต่ Battlefield 2042 ที่ใช้การตั้งค่าขั้นต่ำก็แทบจะเล่นไม่ได้ และอย่างที่สอง - ด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนสำหรับฉันเมื่อเชื่อมต่อพลังงาน FPS ในเกมจะต่ำกว่า FPS 5-10% เมื่อทำงานจากแบตเตอรี่ แม้ว่ามันควรจะเป็นอย่างอื่นก็ตาม อย่างไรก็ตาม การทดสอบดำเนินการที่ความละเอียด 1920×1200 ในการตั้งค่าขั้นต่ำ
ปัญหาหน่วยความจำ
แล้วอะไรจะหยุดฉันล่ะ? RAM 32 GB ที่ยังไม่ได้ขาย และมีสล็อต SSD เพียงช่องเดียว แม้ว่า SSD จะไม่ใช่ปัญหาจริงๆ แต่ฉันจะขัน Goodram ขนาด 4 TB และใช้ภายนอกจากกล้องโดยตรง แต่ RAM นั้นสร้างความเจ็บปวดอย่างมาก… หากคุณเป็นวงออเคสตราของคุณเอง
ความจริงก็คือเป็นเวลาเกือบหนึ่งปีที่ฉันได้รับ RAM ขนาด 64 GB สำหรับแล็ปท็อปของฉันซึ่งจริงๆ แล้วมาจาก Goodram ทำไมต้องปี 64? เพราะฉันต้องเปิด DaVinci, Photoshop, Lightroom และแท็บ Chrome 50 แท็บไว้ในพื้นหลัง และอื่นๆ อีกมากมาย เพราะถ้าโปรแกรมไม่เปิดการเปิดปิดก็จะยาวและน่าเบื่อ และสำหรับคนที่เป็นโรคสมาธิสั้น ผลผลิตต้องแลกมาด้วยความตาย ทันทีที่ฉันต้องรอนานกว่า 2-3 วินาทีฉันก็เสียสมาธิ
ความจริงที่ว่า DaVinci ใช้ RAM เป็นอย่างมากและเมื่อแก้ไขจากแกนวิดีโอก็จะใช้หน่วยความจำวิดีโอจาก RAM ด้วยเช่นกันดังนั้นในกรณีที่แย่ที่สุดฉันจะไม่มี 32 GB ด้วยซ้ำฉันจะมี 24 นี้สามารถ ได้รับการแก้ไขตามทฤษฎี หากคุณจำกัดการใช้ RAM ใน DaVinci ไว้ที่ 12 หรือ 16 GB แต่มีจุดอื่น
หาก RAM เกือบเป็นศูนย์ แสดงว่าไฟล์สวอปเชื่อมต่ออยู่ ซึ่งจะทำให้ระบบช้าลง คุณสามารถปรับตัวเข้ากับสิ่งนี้ได้ แต่... ขณะนี้ฉันอยู่บนแท็บ Alt อย่างที่พวกเขาพูดกันว่ากำลังเล่น STALKER 2 และถ้าคุณเปิด Photoshop, Lightroom, Davinci Resolve พร้อมกัน Telegram, แท็บ Chrome หลายแท็บ และ Stalker 2 - ทั้งหมดนี้จะใช้ RAM ขนาด 34 GB หน่วยความจำวิดีโอแทบจะไม่ใช้ 9 GB การเปลี่ยนรูปแบบกล้องช่วยปรับปรุงสิ่งนี้ได้อย่างมาก - แม้ว่าจะไม่เสมอไปก็ตาม
ปัญหาก็คือ S 16... ไม่ได้เร็วกว่าแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมของฉันมากนัก แอปพลิเคชันเปิดด้วยความเร็วเท่ากันเกณฑ์มาตรฐานบ่งบอกถึงประสิทธิภาพที่เท่ากันและแม้ว่า MD Ryzen AI 9 HX 370 จะเป็น 12-core, 24-thread ก็ตาม และนี่เป็นเรื่องปกติ - การเน้นย้ำความแปลกใหม่นี้อยู่ที่ปัญญาประดิษฐ์และประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์ Ryzen 9 5900HX เครื่องเก่าของฉันไม่สามารถทำเช่นนั้นได้
และเข้าใจฉันอย่างถูกต้อง - ฉันมีประสิทธิภาพเพียงพอกับโปรเซสเซอร์ของฉัน หากคุณให้ประสิทธิภาพเท่าเดิม แต่ใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพเป็นเวลา 16 ชั่วโมงฉันจะไม่ปฏิเสธ แต่ความจริงก็คือการเปิดโปรแกรมจะใช้เวลานานกว่าการเก็บไว้ในหน่วยความจำ จะทำอย่างไรเมื่อมี RAM 64 GB แทนที่จะเป็น 32
ผลลัพธ์โดย ASUS ZenBook S 16 (และ ROG สการ์ 15)
โดยสรุป-ข้อเสนอแนะ หากคุณกำลังเลือกแล็ปท็อปเครื่องถัดไป และเลือกระหว่างอัลตร้าบุ๊กที่ทันสมัย หรูหรา และประหยัดพลังงาน กับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมที่ทรงพลังแต่ล้าสมัย... จากนั้นวิเคราะห์ว่าทำไมคุณถึงซื้ออุปกรณ์
เปิดโปรแกรมทั้งหมดที่คุณใช้พร้อมกัน ตรวจสอบจำนวน RAM ที่ใช้ หน่วยความจำวิดีโอที่ใช้ ความจุ SSD ที่คุณต้องการ จำเป็นต้องซื้อฮับ USB4 พร้อมการ์ดแสดงผลแยกที่มีแหล่งจ่ายไฟภายนอกหรือไม่ คุณต้องการ DLSS หรือ FSR จะทำงานหรือไม่ ตอบคำถามเหล่านี้ด้วยตัวคุณเอง - แล้วคุณจะเลือกได้ง่ายขึ้น
สำหรับฉัน ใช่แล้ว OZP เป็นผู้ตัดสินชะตากรรมของฉัน สำหรับตอนนี้ ฉันยังคงอยู่ต่อไป ASUS ROG แผลเป็น 15 G533QS. ไกลมาก สำหรับ ASUS ZenBook เอส 16 UM5606 ทำให้ฉันคิดถึงการ์ดแสดงผลภายนอกและวิเคราะห์การใช้ RAM ในชีวิตประจำวัน (ขอบคุณ Goodram อีกครั้ง) สิ่งที่สำคัญที่สุดคือในการอัปเดต ASUS ZenBook S 16 บน AMD Strix Halo พร้อม RAM 64 GB ฉันต้องการเก็บเงินตอนนี้
แต่คุณเขียนในความคิดเห็นคุณจะเลือกอะไร? ประสิทธิภาพที่โดดเด่นของการ์ดวิดีโอแยกมีความสำคัญต่อคุณ หรือตัวแปลงสัญญาณและประสิทธิภาพการใช้พลังงานมีความสำคัญมากกว่าหรือไม่