เมื่อประกอบคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างอื่นมากแค่ไหน สิ่งสำคัญก็คือโปรเซสเซอร์เสมอ และแม้ว่าในกรณีนี้คุณจะต้องเลือกระหว่างผู้ผลิตสองรายเท่านั้น ได้แก่ Intel และ AMD - บางครั้งตัวเลือกก็ซับซ้อนมาก... คำถามที่พบบ่อย RN นี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้ชีวิตของคุณง่ายขึ้นในเรื่องนี้ ตามปกติ - สั้นกระชับด้วยคำง่ายๆ

พันธมิตรด้านข้อมูลของบทความนี้คือร้าน MOYO.UA ซึ่งคุณสามารถค้นหาโปรเซสเซอร์ที่เหมาะกับรสนิยมและความต้องการของคุณได้ การเรียกดู [dlink href=”https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/periphery-and-compon/processory/”]ราคาสำหรับโปรเซสเซอร์ในร้านค้าออนไลน์ www.moyo.ua[/dlink] โปรดใส่ใจกับตัวกรอง จะช่วยกำหนดช่วงของค่าทางเทคนิคในปัจจุบันและการพึ่งพาต้นทุนของโปรเซสเซอร์

โปรเซสเซอร์คืออะไรและเหตุใดจึงจำเป็น?

ก่อนอื่นเรามาดูคำศัพท์กันก่อน โปรเซสเซอร์กลางหรือที่เรียกว่า CPU, เปอร์เซ็นต์, CPU, "สโตน" และอื่นๆ เป็นศูนย์กลางหลักที่คำนวณในคอมพิวเตอร์ มันประมวลผลข้อมูลทั้งหมดที่มาจากผู้ใช้ และรวดเร็วมากจนคุณไม่มีเวลากระพริบตา!

และก่อนที่จะเจาะลึกความหลากหลายคุณควรรู้ว่าข้อความนี้มุ่งเป้าไปที่งานอะไร ก่อนอื่นงานเหล่านี้เป็นงานในสำนักงานการศึกษาและมัลติมีเดียไม่ต้องการอะไรมาก แต่เรียบง่ายอย่างหลอกลวง ถัดไปคือพีซีสำหรับเล่นเกมที่มีการสำรองไว้อย่างน้อยสองสามปีสำหรับผลิตภัณฑ์แปลกใหม่ในประเภทที่หลากหลายที่สุด ระหว่างตัวแรกและตัวที่สองคือทิศทาง VR ฉันจะพูดสองสามคำเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย สุดท้ายนี้ พีซีสำหรับการเรนเดอร์วิดีโอ การสร้างแบบจำลอง 3 มิติ การคำนวณทางคณิตศาสตร์ และแม้แต่งานเซิร์ฟเวอร์ง่ายๆ แต่ละงานมีชุดโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมที่สุดของตัวเอง

เมื่อไม่นานมานี้ ฉันได้เขียนคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์มือถือแล้ว และข้อมูลบางส่วน - เกี่ยวกับบิตเรต ชิปเซ็ต และกระบวนการทางเทคนิค - คุณสามารถไปจากที่นี่- ตอนนี้เรามาวิเคราะห์สิ่งที่ Intel และ AMD เสนอให้กับผู้ซื้อ

ผลิตภัณฑ์ของ Intel โดยสรุป

มาเริ่มกันที่บริษัทแรกกันเลย ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา Intel ได้พิชิตตลาดเกือบทั้งหมด เนื่องจากมีการอัปเดตรุ่นโปรเซสเซอร์อย่างสม่ำเสมอและมีประสิทธิภาพมาก ทุกรุ่นจะมีข้อดีในด้านความจุ ความประหยัด แม้กระทั่งในเทคโนโลยีที่รองรับ ทุกๆ รุ่นที่สองคือการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการทางเทคนิคให้มีความหนาแน่นมากขึ้น

แนวทางปฏิบัติของ Intel นั้นเรียบง่าย - ใช้คอร์น้อยลง, พลังงานมากขึ้น, การสร้างความร้อนและการใช้พลังงานน้อยลง, ราคาที่สูงขึ้น ดังนั้นบุคคลบางคนจึงถือว่า บริษัท นี้เป็นมาตรฐานด้านคุณภาพโดยผลักดัน AMD ไปสู่สินค้าอุปโภคบริโภค แน่นอนว่ามันไม่เป็นเช่นนั้น

กลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel มีลักษณะดังนี้:

• สองคอร์และสี่เธรด – Core i3 (7100, 7300, 7350K) และซีรีย์ Pentium G ล่าสุด
• คอร์ซื่อสัตย์สี่คอร์ - Core i5 (7400, 7500, 7600, 7600K)
• สี่คอร์ แปดเธรด - Core i7 (7700, 7700K)

ส่วนที่เหลือใช้ไม่ได้กับตลาดผู้บริโภค นอกจากนี้ ถ้าฉันทำอะไรผิดพลาดและไม่ได้เพิ่มโมเดลสองสามตัว ฉันขอโทษสำหรับ "กระแส" คืออะไร คุณถาม? นี่คือความสามารถของหนึ่งคอร์ในการทำงานสองงานในเวลาเดียวกัน เหมือนเซียนหมากรุกนำสองเกมคู่ขนาน ประสิทธิภาพของสตรีมนั้นน้อยกว่าประมาณหนึ่งในสาม (ตัวเลขนี้นำมาจากประสบการณ์และไม่ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งใดเลย) มากกว่าคอร์ที่เต็มเปี่ยม แต่ก็ยังดีกว่าคอร์ที่ไม่มีมัลติเธรด นอกจากนี้กระแสเพิ่มเติมไม่ได้สร้างความร้อนมากนัก แต่แกนเพิ่มเติมนั้นยิ่งกว่านั้นอีก

ผลิตภัณฑ์ของ AMD โดยสรุป

ตอนนี้ - เอเอ็มดี เนื่องจากการอัปเดตสายการผลิตที่ช้า บริษัทจึงสูญเสียตลาดไปอย่างมาก เนื่องจากโมเดล FX ล่าสุดเปิดตัวเมื่อห้าหรือหกปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม การเปิดตัวล่าสุด เช่น กลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen ทำให้เราสามารถเอาชนะตลาดบางส่วนกลับมาได้

AMD ให้ความสำคัญกับจำนวนคอร์มาโดยตลอด ในขณะที่ Intel เสนอสองรุ่นที่มีมัลติเธรด แต่ก็มีสี่รุ่นในราคาเดียวกัน โดยที่ Intel มีสี่อัน AMD มีแปด! อย่างไรก็ตาม พลังของแต่ละคอร์ยังเหลือความต้องการอีกมาก อย่างไรก็ตาม อย่าสับสนระหว่างเทคโนโลยี - มัลติเธรดของ Intel เรียกว่า Hyperthreading ในขณะที่ AMD ใช้เทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ และอีกประเด็นหนึ่ง - ในภาคงบประมาณเนื่องจากการเปิดตัว "ไฮเปอร์คล็อก" G4560 (ซึ่งวางจำหน่ายไปแล้ว) โซลูชันของ Intel จึงราคาถูกกว่าของ AMD

กลุ่มผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของ AMD มุ่งเน้นไปที่รุ่น Ryzen

• ควอดคอร์ - Ryzen 3 (1200 และ 1300X)
• Quad-core แปดเธรด - Ryzen 5 (1400 และ 1500X)
• หกคอร์สิบสองเธรด - Ryzen 5 (1600 และ 1600X)
• แปดคอร์ สิบหกเธรด - Ryzen 7 (1700, 1700X และ 1800X)

เป็นที่น่าสังเกตว่าโปรเซสเซอร์รุ่นก่อนหน้า - FX - ไม่มีมัลติเธรดโดยอาศัยจำนวนคอร์พร้อมผลที่ตามมาทั้งหมด ฉันยังไม่ได้รวม Threadripper ตัวมหึมาไว้ในรายการด้วย เพราะหากคุณสนใจบทความนี้ แสดงว่าบทความนี้ไม่เหมาะกับคุณอย่างแน่นอน

แคชและการเร่งความเร็ว

อีกสองสามคะแนน - ขนาดแคชและการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ ฉันจะไม่อยู่กับอันแรก ในความเป็นจริงนี่คือหน่วยความจำที่เร็วที่สุดในคอมพิวเตอร์ซึ่งเก็บข้อมูลที่ประมวลผลโดยโปรเซสเซอร์หรือรอเวลาประมวลผล ยิ่งมีขนาดใหญ่เท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น และปริมาณแคชเกือบจะส่งผลโดยตรงต่อราคาของโปรเซสเซอร์ แทบไม่มีข้อผิดพลาดที่นี่และไม่มีประเด็นที่จะต้องลงรายละเอียด

แต่ฉันจะเน้นไปที่การโอเวอร์คล็อกโดยละเอียดมากขึ้น - เป็นโอกาสในการเพิ่มความถี่ของโปรเซสเซอร์ให้สูงกว่าจากโรงงาน แน่นอนว่าผลผลิตเพิ่มขึ้น แต่การสร้างความร้อนและการใช้พลังงานกลับลดลงไปด้วย ถ้าคุณไม่ขับความถี่อย่างระมัดระวัง ก็มีโอกาสที่จะเผาหินของคุณได้

มีสองประเด็นในเรื่องนี้ - การโอเวอร์คล็อกต้องใช้มาเธอร์บอร์ดที่มีชิปเซ็ตพิเศษและโปรเซสเซอร์พิเศษ ที่ Intel การโอเวอร์คล็อกสามารถทำได้บนชิปเซ็ต Z และ X และโปรเซสเซอร์ที่เหมาะสมจะแตกต่างกันด้วยตัวอักษร K ในชื่อ ที่ AMD การโอเวอร์คล็อกเป็นไปได้บนชิปเซ็ต B และ X แต่ทุกอย่างง่ายกว่ามากด้วยโปรเซสเซอร์ - ALL Ryzen รองรับการโอเวอร์คล็อกโดยเริ่มจากอันที่ราคาไม่แพงที่สุด หากคุณคิดเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อก ให้คิดถึงการระบายความร้อนด้วย เพราะมันควรจะมีคุณภาพสูงสุด ขึ้นอยู่กับน้ำ หากคุณจะโอเวอร์คล็อกรุ่นท็อป

งานพื้นฐาน

โปรดจำไว้ว่างานทั่วไปทั้งหมดสำหรับพีซีสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท - งานที่ต้องการปริมาณและงานที่ต้องการคุณภาพ ปริมาณหมายถึงคอร์และเธรด คุณภาพหมายถึงความถี่ของโปรเซสเซอร์และขนาดแคช ในงานที่ปริมาณเป็นสิ่งสำคัญ AMD จะทุ่มและยุ่งเหยิง ในงานที่เน้นคุณภาพ Intel จะก้าวไปข้างหน้า

งานในสำนักงาน / การศึกษา / มัลติมีเดียมีทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพในเวลาเดียวกัน ดังนั้นทั้งสองบริษัทจึงเสนอทางเลือกที่ให้ผลกำไรเท่าเทียมกัน หากคุณต้องการรับชมภาพยนตร์บนพีซี Intel ก็รองรับเทคโนโลยี/ตัวแปลงสัญญาณที่จำเป็นและใช้งานได้ดีเยี่ยม หากคุณต้องการทำงานอย่างแม่นยำ โดยเก็บ Skype, Office และสเปรดชีตไว้บนหน้าจอเดียว ให้ใช้กฎแบบมัลติคอร์ที่นี่

โดยรวมแล้วไม่ว่าจะเป็น Pentium สำหรับงานพื้นฐานที่สุดหรือ Core i3 สำหรับสถานีสากลไม่มากก็น้อยซึ่งเหมาะสำหรับเกมแม้ว่าจะตั้งค่าขั้นต่ำก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการสร้างพีซีในอีกสองสามปีข้างหน้าโดยไม่ต้องเสียเงินเป็นจำนวนมาก Ryzen 1200 จะช่วยคุณและใช้จ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยกับเมนบอร์ดที่มีความเป็นไปได้ที่จะโอเวอร์คล็อก นี่เพียงพอแล้วสำหรับเกมที่จริงจังกว่านี้ไม่ต้องพูดถึงงานอื่น ๆ

งานเกม

ถัดไป - งานเกม Intel เป็นผู้นำที่นี่เนื่องจาก Core i5 ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับจุดประสงค์นี้มีพลังต่อคอร์มากกว่า Ryzen และเป็นพารามิเตอร์นี้ที่นักพัฒนาเกมใช้การปรับให้เหมาะสมที่สุด มัลติคอร์และมัลติเธรดของ Ryzen 5 จะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อคุณพูดช้าลงและเล่นพร้อมกัน - i5 จะมีปัญหากับสิ่งนี้ แต่ Ryzen - แทบจะไม่ อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นนักเล่นเกมตัวจริงและมีเพียงตัวบ่งชี้ FPS เท่านั้นที่สำคัญสำหรับคุณ ข้อดีของ Intel เหนือ AMD จะอยู่ในช่วง 10-20% ในราคาเดียวกัน

การทำงานกับ VR เป็นสิ่งที่อยู่ระหว่างงานมัลติมีเดียและเกม โปรเซสเซอร์ที่แนะนำสำหรับความเป็นจริงเสมือนจาก Intel นั้นไม่น้อยกว่า Core i5 ระดับกลางซึ่งจำเป็นต้องมีสี่คอร์ที่แท้จริง ฉันขอเตือนคุณว่า AMD มีคอร์เดียวกันในโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดที่สุดซึ่งอยู่ที่ระดับ Core i3 ซึ่งหมายความว่าการประกอบจะมีราคาถูกกว่า

การเรนเดอร์และงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมากอื่นๆ

แต่ในทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการทำงานโดยใช้คอร์และเธรดจำนวนมาก - การเรนเดอร์ทุกสิ่งในโลกรวมถึง - Ryzen ให้อภัยในเชิงเปรียบเทียบเพียงแค่เคาะประตูให้หลุดจากเท้าแล้วตะโกนจากธรณีประตู "Lyusia ฉันกลับมาแล้ว!" . Core i7/i9 พ่ายแพ้ให้กับ Ryzen 7/Thripper อย่างมาก (จากความแตกต่าง 50% ถึง 100% ในแต่ละงาน) จน Intel ได้เปิดตัวแคมเปญการตลาดหลายแคมเปญที่ยกย่อง "สัตว์ประหลาดสีแดง" ในลักษณะที่ค่อนข้างน่าอาย

ใช่ ฉันผสม Core i9 และ Threadripper เข้าด้วยกัน แต่สำหรับกรณีเดียวเท่านั้น - หากคุณกำลังประกอบเวิร์กสเตชันตั้งแต่เริ่มต้น ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่มีเงินจำนวนมาก (และโปรเซสเซอร์ดังกล่าวอาจมีราคาตั้งแต่ 500 ถึง 1000 ดอลลาร์) . ที่นี่ แฟน ๆ สีฟ้าอาจจะพูดในวิดีโอเรนเดอร์เมื่อเปิดใช้งานการเร่งความเร็ว GPU ความแตกต่างระหว่าง Core i7-7700 และพูดว่า Ryzen 7 1700 จะไม่ยอดเยี่ยมนัก 30-40% ใช่ นี่คือความจริงอันบริสุทธิ์... แต่อย่างที่พวกเขาพูดกันนั้นมีความแตกต่างกันนิดหน่อย ไม่สิ มากถึงสามคน!

ประการแรกคือราคา 1700 ถูกกว่าครับแต่ไม่มาก ประการที่สองคือศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก แต่โดยทั่วไปแล้ว AMD จะดีกว่าแม้ว่าจะไม่มากนักก็ตาม ประเด็นที่สามคือหากพระเจ้าห้าม คุณมีปัญหากับการเร่งความเร็วของ GPU ก็ไม่มีเหตุผลที่จะรับ i7-7700 ตัวอย่างเช่นสำหรับฉันใน Movie Studio 13 และ VEGAS Pro 14 และแม้แต่ใน Adobe Premiere การเพิ่มประสิทธิภาพวิดีโอไม่ทำงานโดยไม่ทราบสาเหตุ - ทั้งกับ GTX 1050 Ti SC หรือกับ GTX 1080 Ti ฉันไม่สามารถคาดเดาสิ่งนี้ล่วงหน้าได้ - "ฉันจะรู้ราคา ฉันจะอยู่ในโซชี" แต่ในโอกาสแรก ฉันจะเปลี่ยนระบบ เนื่องจากฉันจะไม่เสี่ยงอีกต่อไป แน่นอนว่านี่เป็นกรณีที่แยกได้ แต่หากเกิดขึ้นกับฉัน ก็สามารถเกิดขึ้นกับคุณได้เช่นกัน

ผลลัพธ์ตามโปรเซสเซอร์และงาน

ในงานพื้นฐาน ผู้ผลิตทั้งสองรายมีผลกำไรเท่ากัน ยิ่งคุณลงทุนมากเท่าไร คุณก็จะยิ่งได้รับมากขึ้นเท่านั้น ในเกม Intel จะขึ้นนำ 10-20% หากคุณไม่อดกลั้น - ไม่เช่นนั้นจะเสมอกัน และเมื่อสร้างเนื้อหา Ryzen ก็ก้าวล้ำนำหน้าไปไกลในทุกพารามิเตอร์ ดูเหมือนชัยชนะของ "ทีมสีแดง" และด้วยการประชุมสองสามครั้งก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ

ในการระบายความร้อนให้กับ 1700 เท่าเดิมภายใต้ภาระสูงสุด คุณต้องมีเครื่องระบายความร้อนด้วยอากาศที่ดี เช่น Titan Dragonfly 4 โดยควรมีพัดลมสองสามตัว รวมถึงเคสที่เป่าอย่างดี และฉันก็พูดว่า "ประมาณนั้น" เพราะ Titan ไม่พอดีกับซ็อกเก็ต AM4 แต่เหมาะกับโปรเซสเซอร์ Intel ในปัจจุบันโดยพื้นฐานแล้วทุกอย่าง ตามทฤษฎีแล้ว โปรเซสเซอร์ระดับ 1700 สามารถระบายความร้อนได้แม้จะใช้ตัวทำความเย็นแบบสต็อก (ซึ่งก็คือ) ตัวทำความเย็น แต่ปัญหาก็คือรุ่นต่อๆ ไปทั้งหมด (1700X และ 1800) จะไม่มีตัวทำความเย็นเลย และสิ่งเหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ทำให้ Ryzen เป็น แพงกว่าเล็กน้อย

เพียงเท่านี้ ฉันหวังว่าฉันจะสามารถตอบคำถามสำคัญที่คุณสนใจได้ คุณสามารถดูส่วนที่เหลือของ RN FAQ ที่นี่.